ну почему все пишут о Слитах, как о чистокровных???

Древние семьи, бла-бла-бла... Неужели не видно разницы между "чистокровными" и "одержимыми идеей чистокровности"? Или Боунсы, Диггори и прочие древние, спокойные и стабильные семьи - не показатель? Обладать благородством и снобировать на тему благородства - совершенно разные вещи. (поэтому, вероятно, все "знатные доярки слизеринцы, не исключая лорда и Снейпа, вполне себе каштанки, но каков апломб и уровень претензий!

Смотрим список слитов. Булстроуд - магглборн, Трейси Смит( кажется так) - магглборн. Да что там список. Декан. Декан - квинэссенция типичных черт и качеств. Я очень удивлюсь, скажем, если выяснится, что Спраут - полукровка. А вот Снеп "хорошо пошел". Так и должно быть. Ничего, что уже имеется, не желается на уровне доктрины. Как правило, конечно. Исключения бывают, что там говорить.







Примерчик. Взять того же Блэка. никто не отнимет породы, генеалогического древа впридачу с первородством, но вот не прет его от чистоты крови, в отличие от его мамаши. Кстати, неизвестно какой фамилии и степени "чистокровности". Нифига не удивлюсь, если она окажется "темной лошадкой", в отличие от папаши Блэка. Который, к слову, в каноне не упоминался в контексте борьбы за чистоту рядов. Да и на генеалогическом древе, если я не ошибаюсь, Сириус не показал ни своей матери, ни ее корней. Как так? Чистокровки ведь все так или иначе в родстве? *или я чего не помню?