что-то тут не чисто..

[Mysh'on]

Дочитала, наконец, росменовский вариант ГПиПП. В отличие от сетевых переводов, (или так восприятие изменилось, уж не знаю) ситуация со Снейпом перестала мне казаться однозначной.



- Я пытался, Драко. Профессор Снейп присматривал за вами по моему приказанию.

- Он не ваше приказание исполнял, он пообещал моей матери...

- Ну, разумеется, так он вам и сказал, Драко, на деле же...



Значит ли это, что Дамблдор понял свою ошибку, раз пытается "бросить тень" на Снейпа? Ведь он фактически сдает Снейпа Драко. Что это: попытка напоследок "закопать предателя", активировать у УпСов сомнения относительно Снейпа, или попытка перевербовать Дра аппелируя к позиции "любимого учителя"? Мол, Снейп на моей стороне, давай и ты, дружоК? Ох, слабо верится.



Зачем-то Дамблдор акцентирует в последние, драгоценные минуты внимание Драко на "Снейп на нашей стороне". Зачем-то дает ему "из первых рук", с правом сослаться "мне САМ сказал" такую вескую карту.



Ответов несколько, но самый очевидный мне крайне не нравится. Дамблдор закапывает Снейпа. Он четко понимает, что Драко слишком сильно увяз, что даже при наличие желания, ему не перейти на "Светлую сторону". Но под соусом псевдонаивного "айда к нам, за нас профессор Снейп", он грамотно блефует, "я доверяю профессору Снейпу, он слишком много для нас сделал - прочитывается между строк. Чтобы Драко, да таким, какой он стал в Шестой Книге, не воспользовался этой инфой?



Неужели Дамблдор в конце понял что-то про Снейпа? И не имеет ли какого отношения к этому пониманию липовый хоркрукс? Мог ли Снейп "навести" Дамблдора на пещеру, и Директор, обнаружив не тот медальон, внезапно многое понял? Не поэтому ли он настаивает на встрече со Снейпом, когда Гарри может думать только о мадам Помфри? Нет, у него есть "обоснование", знание ТИ, но когда у Директора этих обоснований не было?





В общем, в задумчивости...

Comments

[Irana]

Знаешь, меня этот момент тоже смутил) И сомнения были те же, что и у тебя. Вербовать Драко, мое ИМХО, как-то глупо в этой ситуации. Мальчик все понимает про Лорда, не может не понимать (мать объяснила истериками и слезами, если сам не понял), но есть то, что застилает взор ото всего и от слов Дамблдора тоже - семья. и директор должен это отдавать себе в этом отчет.

Единственное, что приходит в голову, может быть, директор показывает Драко, что можно спокойно жить в нынешней ситуации, служа и нашим и вашим? Но тоже сомнительно.

Другое дело, что мы не знаем, как дальше сложится жизнь Снейпа и Драко, вдруг мальчик настолько будет обязан Снейпу, что промолчит?)

[Mysh'on]

вдруг мальчик настолько будет обязан Снейпу, что промолчит?)



Ну, если Дамблдор не знает о клятве, то и не знает, на сколько Дра будет обязан Снейпу. А вот наблюднеие, как из обычного школьного засранца вырастает превый (первый!!!) хогвартсовскеий УПс, первый школьник, готовый убивать, должно ему сказать многое о перспективах этого ребенка. И этому ребенку, точнее, подростку, он показывает, что у него, Дамблдора, есть основания считиать Снейпа на своей стороне. Драко должен задаться мыслью, "а чем Снейп потрафил директору"? И, учитывая его несомненный рост как настоящего "темного" (я не шучу. Дра уже куда более опасен, чем его папочка, опереточный злодей) можно ожидать, что наступит время, и Снейпа здорово подставят, ибо Драко стремится на самый верх, к трону поближе. А материал для подставы Дамблдор дает своими руками. Не похоже на него. Сначала сделать все, чтобы внедрить шпиона, максимально отвести от шпиона подозрения в лояльности, а потом, наоборот, эти подозрения "заточить".



Неспроста)

[DarkLady]

Mysh'on, Irana,

IMHO, там игра не на Драко, а как обычно - на Поттера. Но опять же, особенности превода.

Лучше посмотреть оригинал - сейчас под рукой нет. Дома могу посмотреть.

[Mysh'on]

DarkLady



Думаешь? *с сомнением. Мне так не кажется: в последние минуты жизни есть моменты поважнее, чем очередной раз довести до Гарри т. зрения на этот вопрос. Он и так знает мнение Дамблдора на этот счет. Думаю, здесь что-то другое.

[DarkLady]

Mysh'on, ну это в реале - может быть, но тут другое дело. Там вообще "на пороге смерти" такая задушевная беседа...

Длительностью минут 20, неверно.

За это время можно было успеть сделать много чего полезного, а они, извольте видеть, беседуют.

[Irana]

Mysh'on

Драко перевербовать можно, НО это долгий, неспешный и неоднократный разговор. И довод "Снейп с нами" сыграть может. НО повторюсь, это дело долгое. Зачем вот так сходу, в горячке, в спешке комкая все на свете,бездарно сдавать выполнять столь сложный маневр? Понятно, что не получится и может быть только хуже.

Драко стремится на самый верх, к трону поближе.

А вот тут не знаю, не уверена. С одной стороны, да, он всегда мечтал быть лидером, иметь власть и т.п. Но по поведению Цисси, слезам Драко складывается впечатление, что поняли они, что не туда пошли. Потому что их коснулось, поняли, что безопасности не будет. И будет вечное "хозяин" и согнутая шея. Не уверена, что Драко этого хочет. После 6 книги не уверена.

[Irana]

DarkLady

IMHO, там игра не на Драко, а как обычно - на Поттера.

Не знаю, мне так не показалось. Это махровое ИМХО, но там речь все время о Драко и только о нем. Его будущем, душе и ошибках. М.б. это говориться отчасти и для Гарри, но главная цель все равно - Драко.