детское, забавное, физиологичное

Сережа сел на горшок. В памерсе. По моим подсчетам, все дела давно уже порешал, но есть один момент... Каждый раз, когда такая же светлая мысль приходит в его головушку, он встает и заглядывает внутрь.. Результата не видит, и, вздыхая, усаживается заново
И так уже раз пять

---

очень хочется запустить какую-нибудь дебильную стратегию. "Героев". Или еще проще. Вот пасьянс разложить. Долгий и бестолковый. "Паук" в 4 масти. И что б весь мир подождал.

---

Ночная кукушка от Ракуган. (мои долги)

Ну вот я перечитала «Ночную кукушку» и, в рамках моего обещания, выладываю отзыв (не пишу «рецензия», это пусть профессионалы пишут)
Хочу сразу предупредить, что если суждения мои покажутся безапелляционными (ну не могу я везде вставлять, что это имха) – помните, что говорю я исключительно о своем впечатлении, на истину не претендуя. Ну и еще оговорю, что многое я писала непосредственно после первого прочтения, обещая «все хорошее» оставить на закуску. «Закуска» отложилась на долго, так что сейчас выкладываю и хорошее, и всякое, иначе это будет не отзыв, а недоразумение хвалебное)

Итак.

«Ночная кукушка». Притча от Ракуган.

У каждой тучи есть подкладка, у каждого фика есть фон: мир, в котором живут герои, со своими связями, пружинами, законами, моралью… всем тем, с чем взаимодействуют персонажи. В идеале. Но как-то повелось, что в ГП фэндоме мир заимствован у Роулинг, и авторы не усложняют себе жизнь, что-то в нем меняя. Или, что более верно, принимают его как константу. Или не задумываются, а пишут о любви персонажей, или….(укажи сотую причину)
Т.е. веду я к тому, что подход Ракуган где-то уникален: она пишет другой мир. Победа Волдеморта как-то подразумевает, что прежнего не будет: пришла иная идеология, которая диктует иные нормы поведения, иные условия для карьеры (да-да, все это автором учтено).
Мир переустраивается, магглорожденны вынуждены крутиться, пытаясь сохранить свои позиции при новой власти, власть ждет, пока они оступятся – и уж карает так карает. Весь этот нацизм привязан к чистоте крови, отчасти даже обоснован, как обосновывают его политические спекулянты. Читать это страшно. И любопытно. Любопытно – т.к. качественно описано, создается ощущение, что автор очень ориентируется в вопросе: очень фашистскую германию напоминает)
Логика строится в рамках ГП реалий: есть же корни у нелюбви к магглорожденным. Есть история этого вопроса. Есть ТЛ.
Вот эта прописанная «подкладка тучи» - пока единственная в своем роде, встреченная мне в фэндоме. Обычно райтеры ограничиваются линией отношений между персонажами, или story. Даже если написанную историю можно читать как отдельное приключение, со своим началом, логикой событий, кульминацией и развязкой, ни у кого я раньше не видела такой мощной «оболочки», второго слоя. Логика поведения героев на нее плотно завязана, вплетена и создает тот объем, которого почти всегда лично мне не хватает. Обычно фики, даже не плохие, плоские, как голос исполнительницы народного ансамбля, а тут плотный и насыщенный вокал)))
Вот это я не смогла сформулировать сразу по прочтению, и это служило основой неоднозначной оценки фика, т.к. и тогда, и сейчас некоторые персонажи и их диалоги вызывают у меня вопросы.

Персонажи.
Минерва МакГонагалл

Главная, и, как мне показалось, не шибко любимая автором героиня. Она не умеет – и не желает, вот где засада, противиться обстоятельствам. Она вечно усталая и обессиленная (на приеме у Нарси, в койке с Лордом – тоже частенько, аж заснула один раз)), во время Поминок, после спасения студента, после Хогсмидских переговоров, вечно *она так устала, что ей было все равно* - эта фраза-иллюстрация к характеру. Такое ощущение, что у Минни депрессия длинною в жизнь. Она не противится добровольно-принудительному пожеланию Дамблдора отправить ее к Лорду, она не противится исполнять роль посаженой невесты на представительских обедах, она не противилась койке с Лордом. При этом все вышеперечисленное ей однозначно неприятно, противно и против характера и убеждений.
И совершенно не понятно, что у них там с Дамблдором «говорено-переговорено», ибо миссию она свою даже не проваливает – она к ней не приступает. Том сам все сделает. Позовет, привлечет, уложит в койку, когда захочет, попрощается тоже когда захочет. Перекукует она Лорда хорошо после официальной черномагической победы: когда Темные захотят подписать с Орденом Феникса мировую. Лорд будет до последнего колебаться, пойти на это дело, или накрыть всю верхушку во главе с Лили Поттер. Заложники с обеих сторон в этом случае – первые кандидаты на тот свет. И Минерва обманом меняется с человеком со стороны Темных.
Так она уравновешивает второе, точнее, первое свое судьбоносное «куку»))) -
когда она так эффектно поговорила с Лордом, что тот решил не убивать Гарри, и все пошло "не правильно": сам не сгинул, старшие Поттеры живы, Дамблдор мертв.
Такая вот загогулина))
Да, забыла написать: во время учительствования в школе Минерва очень напоминала мне маму Мариэтты Эджкомб: никаких подпольных групп, никакой дружбы с Поттером выходок и крамол. Здесь она совсем не похожа, даже отдалено, на канонную, которая и Пивзу могла присоветовать люстру отвернуть «в другую строну», чтобы та бахнулась около Амбридж, и вообще, не боялась с властью вступать в агрессивные переговоры)
Т.е. именно то самое «ни рыба, ни мясо», как называл ее прежнего мужа собственный дед Минервы.
офф
Это, конечно, право автора, сделать главного персонажа, от чьего имени написан фик, на столько не интересным в личностном плане. Покорилась всему – даже не помычала. Вот обидно как-то за такую МакГонагалл. Главное, я не поняла, когда мы ее такую красивую получили: во флэшбеках была нормальная девушка. Резковатая, волевая и не позволяющая крутить собой. Потом убедительно было написано ее поражение Тому. Да, он умел ею манипулировать. И что? Этот проигрыш пожизненный? С мужем не сложилось, с ребенком в отношениях холодок.. Охохо. Депрессивно. Очень. Особенно, учитывая, что Гриффиндор – факультет мужественных и стойких людей, умеющих сопротивляться. Или хотя бы способных к этому

Том Риддл он же Волдеморт

Том – второй главный герой. Де факто – первый. Иногда мне даже казалось – единственный.
Ему досталось все, что обычно отпускается целой группе персонажей: красивые поступки, не красивые поступки, красивые фразы, не красивые фразы, свой жизненный Путь, подмявший под себя чужие, последовательное поведение - и «все такое внезапное» поведение тоже. Не человек, а бесконечность. Точнее, от минус бесконечность до плюс бесконечность. Том забавен, Том умен, Том жесток, Том хитер, «Том задушит меня». У него даже есть канонные корни: помните, как Гарри восхищенно наблюдал за тем, как «Том сделал Слагхорна?» Вот Том Ракуган – оттуда. Дополненный, апгрейженный, восхитительный блестящий Том. Всем хорош. Только людей убивает. Не ради удовольствия – ради идеи. И то хлеб, что не маньяк. Концепция следущая, поправьте меня, если не так поняла) «очистим мир от грязнокровок, угрожающих взорвать его изнутри».
Грязнокровки вредны: они ставят под угрозу секретность магов, а у маллгов есть бонба, это раз. И они скупили все места на рынке, а весь бизнес на корню. Так же заняли все рабочие места – это два. Это базис. Остальное наросло вокруг. Тут персонаж сливается с концепцией фика, политической ситуацией, как она видится автору, соответственно, социумом и отношениями внутри него. Вот такой качественной, полной, подробной и логичной проработки мира вокруг героев я не видела давно. Если вообще видела. Впрочем, я об этом уже говорила.
Возвращаясь к персонажам: Лорд у Ракуган очень… хороший. Негодяй, конечно, но душевный. И в кругу семьи по своему мил и заботлив. И для своих много чего готов сделать, и попечалиться об ушедших, и уютно так сказать «ну здравствуй, Минни». Даже к тому, что та его хронически не хочет, относится без выраженного негатива. Можно сказать, с пониманием. Хороший человек, жаль только, что Волдеморт.
Кстати, у него есть характерная особенность: соглашаясь с собеседником, он всегда оказывается при своих: не хочешь спать – заставлять не буду. А чего ты в койку не идешь? Я носить на руках стар уже…
Или
Не бойся, шантажировать я тебя не буду. Кстати, твой сын живет в Штатах, вот это его, кажется, фотка, снятая практически вплотную?
Мне кажется, эта продуманная деталь у автора подсмотрена в жизни, у реального человека позаимствованная. Но это уже исключительно область впечатлений. Впрочем, все здесь написанное – область впечатлений.
Кстати, вспомнилось…
Сцена секса с Лордом-победителем еще раз доказывает, что власть сексапильна) Ни разу у Лорда не было подобного постельного успеха у вечно уставшей Минни – когда он был в подполье. А как скипетр в руки – так и рычания/рыдания на блюдечке. Хотя, честно скажем, она и тут попыталась сачкануть и притвориться усталой. Ну что за женщина – вечно измучена и утомлена))

***

В фике нет кульминации. Т.е. я понимаю, что согласно названию, апогеем кукушиной деятельности являются Хогсмидские переговоры, но эмоциональным пиком, реальной кульминацией – несомненно – голова Дамблдора с мозгами из марцепана. В общем, Том Минни перекуковал. Это он ночная кукушка, не иначе))

Что смущало, но делало чтение интересным. Лорд-колективист очень смущал. Честно.
концепция отношений «староста – другие» смущала.
цитирую
У нас здесь принято думать в первую очередь об интересах факультета. Если сравнивать с военным делом, то гриффиндорцы безнадежно застряли в бронзовом веке. Вы по своей природе — одиночки

С ума сойти. Гриффиндорцы – одиночки, Лорд-коллективист.
Лично я вижу 2 «коллективистких» факультела и два «единоличных». Единоличники – это Рэйвенкло, их базовое качество – думать. Которое, в отличие от коллективного «делать» все же можно и стоит осуществлять единолично. Коллективом хорошо в квиддич играть, а вот книжки читать коллективом не выйдет. Так что Гриффиндор отправляю в коллективисты, т.к. грифовская солидарность к этому тяготеет. Хаффловское отсутсвие честолюбия, отсутствие тяги к лидерству, этакого «посмотрите, я какой!» (оч. свойственное слизерину) тоже работает на коллектив. Хаффлпаффовцу просто НЕ НАДО (а не «не может») выделяться, тянуть внимание на себя, т.е эгоцентрично самовыражаться. Среди них может быть лидер не по парадигме «я первый, идите за мной», а по сути. Как Диггори. Ну, объективно человек, на данный момент времени, в Школе лучший. По сумме совокупных качеств, а не по желанию и умению доминировать. Слизеринская философия заточена как раз на индивидуализм, выделение себя из массы, любыми способами, от исторических (моя кровь краснее, точнее, голубее), стремление выделить себя в закрытые элитарные группы, до надуманных.
Т.е. Том, строящий на Слите коллектив, для меня далек от того, о котором я читала.

Кстати, при таком раскладе диссонанс в отношениях «Минни-Томми» логичен и неизбежен: людям, которым для комфорта отношений нужна полная откровенность, открытость, отсутствие тайн, не должны выбирать себе в спутники слизеринцев)) – тем требуется гораздо большая личная зона, в которую они не пустят, даже не имея глобальных планов переустройства мира.

Что еще смущает? Куча странных, на мой взгляд, деталей. Допустим, после убийства Миртл Минерва, заподозревав Тома, цитирую «пошла к Дамблдору. Ему можно было доверять. Минерва знала, что он не выдаст» ее подозрения..

Это, пардон, как? Дамблдор предпочтет сохранить риск повторных убийств, ради сомнительной чести никого «не выдать»?
О.о.
Цитата
Но в любом случае он будет наблюдать за Томом, чтобы не дать ему больше оступиться.
Вот такие стыдливые Эвфемизмы меня крайне смущают. Убийство – равно оступиться. С ума сойти.

Есть и очень удачные детали. Очень понравились «свернутые заклинания», оригинальная идея. Ребенок как объект для протеевых чар – очень остроумно) Ну и, конечно, постельный разговор Минервы и Тома, после которого тот решает не заморачиваться Пророчеством. Аплодисменты.

Мне так же нравятся крупные мазки, которыми автор рисует отношения: внутри семьи Минервы, особенно с дедом. Внутри второй ее семьи, отношения с мужем и Мартином. Я подсознательно боялась диалогов, и их было мало. Общий текст, авторский, удается Ракуган заметно лучше диалогов. Не то, чтобы они никуда не годились, но разница очень заметна.

Вот такой отзыв) на 4 листа. Благодарю всех, кто асилил. Сумбурно, но выстраивать текст нет возхможности: завтра я переезжаю, так что выкладываю исключительно чтобы слова не нарушать. Т.к. потом сети не будет некоторое время и опять все забуду.

---

Как же я дико устала(((

*не обращайте внимание, это ремонт и переезд меня сожрали, как Моргана студента, изнутри и подчистую(

---

К вопросу о давлении... Самый распространенный бапский шантаж - постельный. Кто ни разу койкой не шантажировал, признавайтесь!)
Я вам пямятник поставлю. Собственноручно

---

Ну вот, накрутили суши. Стандарт моей пароварки - 4 ролла, из каждого - 4 кусочка с форелью, огурцом и сыром. Маловато))
Вечером запарю еще столько же. А то мало ли...

*один даже исхитрились "шнуровкой наружу" - рис наружу
Будем угощать крестную Сережика.
Дашкин, мы тебя ждем!

@темы: искусство жить, прекрасна и удивительна

---

делать мне нечего, как чужие склоки читать

Черд, как же прикольно читать тред, где на человека реально давят, а он отрицает саму возможность сетевого давления. Ну если руки-ноги поломать не могут, а так же лишить зрения зарплаты и работы, то, ясен перец, разве ж это давление. Это так, приятный эротический нажим

И примерами народ удачными кидает, наглядно рисующими, как можно давить без угрозы физической\экономической, и на уровне умозаключений пытается пробиться.. неет, подайте механизьм давления.
Ню-ню. Человеческий фактор - это великая вещь. И титул "разум фэндома" - увы, протух. Нету больше. Фактор сожрал. Осталось стремление любой ценой защищать великого и ужасного Ку.
Никогда не ждала именно от этого человека концепции страуса: я не вижу, значит, этого нет. Конечно, не видишь, раз голова по уши в ... песке


голосовалку, штоль, сделать?

upd
Вторая и третья строчки, видимо, воспринимаются буквально, поэтому не собирают голосов. Я подкорректирую, благо пока голосовавших мало. Подкорректирую в пользу тех, кто считает, что в сети давление не возможно

Вопрос: как можно надавить на человека?

1. Да как угодно можно		24	(58.54%)
2. исключительно материальными методами. Допустим, лишить зарплаты. Т.е. в сети давление не возможно в принципе		3	(7.32%)
3. Исключительно физическими методами. Т.е в сети давление не возможно в принципе		0	(0%)
4. Исключительно эмоциональными методами: уйти из фэндома и удалить дневник, т.е в сети давление возможно в принципе		3	(7.32%)
5. Тьфу, уроды (с)		8	(19.51%)
6. свое		3	(7.32%)
Всего:		41

---

такое вот куевое лето

Реклама средств от солнца ("нет ничего более приятного, и более опасного, чем солнце") вызывает крапивницу. Какое солнце, нафиг. Осень будет вечно.

---

ЧМ

проиграть чемпионам европы не стыдно. но как же нам не повезло, а? Было бы круто, если бы испанцы нам до самого финала не доставались, (да-да, я за второе место взамен четвертого) Хочется до последнего быть не просто зрителем, а болеющим зрителем.

---

Охотник на Оленей, вторая попытка.

Когда любишь кино, хочется, чтобы все его посмотрели. А когда умные, образованные люди говорят, что «смотреть тяжело», хочется разбиться о стенку, но заставить их вернуться к экрану. Всех.

Итак, мое битие:
Почему стоит смотреть Охотник на оленей.

Не буду заостряться, что там Мериэл Стрип, Кристофер Уокен, и Роб де Ниро. Мы не снобы, хотя список хороший. Главное – это отношения геровев. Среди оболтусов, ненапряжно приятельствующих, есть два друга: они совершенно не похожи, прагматик и романтик, и они друг друга уважают. Они такие разные, во всем, от комплекции (плотный ДеНиро и изящный Уокен) – до каких-то своих глюков, («деревья – они такие разные..» и «важно, чтобы с первого выстрела». И они безоговорочно воспринимают друг друга (наплевав на соционику)
Последняя охота перед Вьетнамом: завораживающе красивый закат, оленьи рога на фоне неба, расселина в скале – и смерть, с одного выстрела. А потом рокот вертолетов. И вьетнамцы, посадившие в зидан троих друзей. Один почти сломлен, и практичный ДеНиро ставит на нем крест. Но не сразу. Попытка одной воли вытащить другую, заканчивается провалом. Двое товарищей - без слов - понимают друг друга и принимают решение, которое и реализовывают, повышая ставки в русской рулетке, с помощью которой вьетнамцы незамысловато коротают время, убивая пленных их собственными руками. Сцена безумно напряженная и совершенно гениальная по исполнению. Видно, как Уокен не может спустить курок своего револьвера: в барабане всего 3 свободных места. Чудовищным усилием воли (и своей, и друга) - он это делает. Потом рулетка станет его ремеслом. И положит этому начало тоже ДеНиро. На этот раз - сам не подозревая того.
Видеть игру эмоций и воли на лице Уокена перед побегом, когда он держит оружие – это да. Это потрясающе. Вменяемых слов у меня нет, т.к. ему черт люльку камеру качал.
Гениальная игра.
Ради нее и ради того, как та же сцена вернется зрителю в конце фильма, но других декорациях, стоит смотреть этот фильм. Вот это настоящий катарсис, это УРОВЕНЬ. Это когда из тебя бьет фонтаном эмоции и ты потом сидишь пустой. Потому что ДеНиро хорошо сыграет друга. Потому что он помчится во Вьетнам, из которого ушли почти все войска и стало опасней, чем во время войны. Он помчится проверять подозрение, что Уокен жив. И он его найдет. На пять минут.

Вернется домой, и ему никогда больше не будет важно, чтобы "с первого выстрела"

Самый сильный фильм о дружбе, которая больше, чем любовь, из всех, что я видела. Жесткий фильм. Без соплей. Невероятно красивый и лаконичный.

Разумеется, я многое пропустила в своем синопсисе, прошу прощения.

---

Сегодня по пятому каналу великое кино.

"Охотник на оленей"

---

А Аршавина в этой игре и не видно совсем было... Интересно, теперь европейские клубы отзовут свои предложения игрокам, уменьшат суммы предложенных гонораров, или не прореагируют?

---

размочили(
Дальше можно не смотреть(

---

Ноль-ноль, но, чую, наши продуют. Слабовато они сегодня... Правда, после удаления Виллы, стало пободрее. Или я просто к ситуации привыкла? Но два голевых было. Один на столько хорош, что какой-то наш пацанчик игрок поднял руки вверх, мол, виват, потом заозирался, а потом стыдливо лапки опустил. С угла камеры тоже оптич. обман имел место - вроде как влетел мяч в сетку.
Увы.
Ну что, ставки сделаем?
Ожидаемый счет 1:0
кто больше?

---

понимаю, что ЧМ, но потом сброшу негатив и не выскажу. а стоит

Когда в дискуссии собеседник говорит "поэтому, повторяю... /далее 120-е китайское изложение собственной точки зрения/, есть большой соблазн сразу послать его в пеший эротический танцевать от печки, не тратя времени на записи, типа "ой, это вы мне повторяете? Чтобы я усвоил именно вашу точку зрения? Выучил и больше не ошибался?" потому что уважение в дискуссиях первично, т.к. дискуссии эти, как и сообщества по интересам, добровольные. А не продиктованные финансовой или жизненной необходимостью (да-да, и тут такое же правило)
В общем, не надо мне ничего "повторять", дорогие друзья. И тем более, "еще раз повторять".
Не забывайтесь.
В сети лиц не видно, интонаций не слышно, а читается это безобразие некрасиво. Можно и некрасивый ответ услышать.
Вывод:
Если вы привыкли учительствовать, или болячка звездная от невыразимых успехов, или еще какая беда в жизни, не выносите в чужие дневники. В своем болейте. Последний раз, типа, повторяю

---

в некоторых магазинах закончилось пиво(с)

У нас во дворе народ вынес тазик оливье, телевизор, флаги и три ящика пыва. Это ЧМ или свадьба?

---

Кто знает, что произошло с народным переводом???

который www.yarik.com/

---

ремонтное -3

Алтея, специально для тебя!!!

Я узнала, он подсмотрел последовательность, когда нам в позапрошлой квартире (уже смешно) бригада с прорабом)) делала стены в ноль (и потолок подвесной)

А сейчас он эти знания в жизнь воплотил


текущее состояние

---

Никто мальчика в коробочке не заказывал? А то есть тут у меня один...

---

Скажите, а это Радулова так пафосно по первому озвучивает: "И неужели я, с моими золотыми мозгами, которые как курочка ряба... бла-бла- буду вечером (енотовое движение руками) посуду мыть?

Не, что Родуловой посуду западло мыть, я в ЖЖ ее читала. И, надо сказать, позиция не вызывала негатива. Пока ее не показали. (если это она, опять же. но уж больно копирайтно излагает)

Вот и поймешь, для чего нужны лоббисты. Чтобы вполне себе нейтральные идеи не вызывали отторжение и светлый образ слова не застил.

Ужас, если честно. Смешно и неприятно. Но смотреть буду, если не провороню. Тоже результат.